à venir

"La compétition, qui certes a toujours existé, devient de plus en plus forte entre les équipes et à l’international. Le temps passé à faire vraiment de la recherche rétrécit rapidement dès qu’on avance dans la carrière, avec la multiplication des réponses à faire aux appels d’offres pour obtenir des contrats afin de suppléer à la faiblesse des moyens de base. […]. La pression pour publier beaucoup est universelle et impitoyable, accentuée par la cote déraisonnable des grandes revues généralistes ayant un grand facteur d’impact, qui ne reflète en général que les choix de leur éditeur en chef dictés par les effets de mode."   Michèle LEDUC

 

« Pour certains, l’établissement d’une « vérité historique par détermination de la loi » est regrettable. Pour d’autres, en revanche, il ne s’agit pas d’établir une vérité mais de condamner la négation de la vérité. Les premiers soutiennent qu’en limitant la liberté du chercheur, on nuit à son indépendance, donc à son intégrité. Les seconds affirment qu’en sanctionnant la mauvaise foi, on garantit l’intégrité de la recherche historique. Cet épineux débat traduit le malaise du droit face à la question de la vérité scientifique."   Rudy LAHER

« Ce qui est arrivé discrètement au cours du xxe siècle, c’est que le modèle hypothético-déductif (qui représentait la parfaite science comme reposant sur un socle d’axiomes, dont on pouvait déduire logiquement des théorèmes : autant de vérités inébranlables) a été remplacé par un modèle empirique, reposant sur l’exactitude d’un grand nombre d’observations. L’observation n’étant jamais exhaustive, et le monde observé allant selon sa propre évolution, la vérité que nous détenons sur le monde est accessible à des retouches, et le renoncement au système déductif semble la fragiliser… »   Anne FAGOT-LARGEAULT 
 

« … Au total, quels que soient les errements, les débats, les doutes qui ont pu accompagner l’élaboration d’un fait scientifique, la méthode de validation collective aboutit bien, plus ou moins rapidement, à un résultat certain. Si l’exercice de la critique est indispensable, s’il est tout à fait instructif d’analyser le processus souvent long et complexe à travers lequel la vérité se fait jour, nier que la science nous fournit un moyen rationnel de comprendre le réel n’est que plonger dans la confusion mentale.»    Edouard BRÉZIN

Télécharger le papillon